防范服务器缓存投毒和域名劫持

谈到网络安全，你可能熟悉网页欺诈的危险，但是知道域欺骗（pharming）威胁吗？对于一家在线公司来说，这种风险是致命的!

简单来说，域欺骗就是把原本准备访问某网站的用户，在不知不觉中，劫持到仿冒的网站上，例如用户准备访问某家知名品牌的网上商店，黑客就可以通过域欺骗的手段，把其带到假的网上商店，同时收集用户的ID信息和密码等。

这种犯罪一般是通过DNS服务器的缓存投毒（cache poisoning）或域名劫持来实现的。最近几个月里，黑客已经向人们展示了这种攻击方式的危害。今年3月，SANS Institute发现一次将1300个著名品牌域名改变方向的缓存投毒攻击，这些品牌包括ABC、American Express、Citi和Verizon Wireless等；1月份，Panix的域名被一名澳大利亚黑客所劫持；4月，Hushmail的主域名服务器的IP地址被修改为连接到一家黑客粗制滥造的网站上。

跟踪域欺骗事件的统计数据目前还没有。不过，反网页欺诈工作组（APWG）已经把域欺骗归到近期工作的重点任务之中。

专家们说，缓存投毒和域名劫持问题早已经引起了相关机构的重视，而且，随着在线品牌的不断增多，营业额的不断增大，这一问题也更加突出，人们有理由担心，骗子不久将利用这种黑客技术欺骗大量用户，从而获取珍贵的个人信息，引起在线市场的混乱。

虽然，域欺骗在技术上和组织上解决起来十分复杂。但是在目前情况下，我们还是可以采取一些措施，来保护企业的DNS服务器和域名不被域名骗子所操纵。

破解困境

DNS安全问题的根源在于Berkeley Internet Domain （BIND）。BIND充斥着过去5年广泛报道的各种安全问题。VeriSign公司首席安全官Ken Silva说，如果您使用基于BIND的DNS服务器，那么请按照DNS管理的最佳惯例去做。

SANS首席研究官Johannes认为：“目前的DNS存在一些根本的问题，最主要的一点措施就是坚持不懈地修补DNS服务器，使它保持最新状态。”

Nominum公司首席科学家、DNS协议原作者Paul Mockapetris说，升级到BIND 9.2.5或实现DNSSec，将消除缓存投毒的风险。不过，如果没有来自Cisco、F5 Networks、Lucent和Nortel等厂商的DNS管理设备中提供的接口，完成这类迁移非常困难和耗费时间。一些公司，如Hushmail，选择了用开放源代码TinyDNS代替BIND。替代DNS的软件选择包括来自Microsoft、PowerDNS、JH Software以及其他厂商的产品。

不管您使用哪种DNS，请遵循BlueCat Networks公司总裁Michael Hyatt提供的以下最佳惯例：