域名维权一波三折 品牌保护意识警钟长鸣

美国惠氏为了一个品牌相关域名，先后两次卷入同个争议案件，为此美国惠氏花费了约14万的人民币。据了解，该域名先由美国惠氏仲裁拿回，而后因为一些操作上的失误，再次被抢注。
 
　　美国惠氏再次申请拿回该域名，当仲裁小组二次判定域名归为美国惠氏所有时，其引发的争议却没有落幕，一个品牌相关域名的保护举措可以直接反应企业的域名战略，如美国惠氏，二次仲裁同个域名，甚至不惜花费六位数的中介费，其对品牌的保护可见一斑。
 
　　之前，全球各大银行如国民西敏寺、第一公民、惠特尼国家、阿尔斯特、苏格兰皇家等银行曾先后成功仲裁回数十个争议域名。近日成功以5万美元售出的xici.com域名，曾在2009年被卷入域名争议案件。
 
　　西祠胡同向亚洲域名争议解决中心提出投诉，要求拿回xici.com域名，并借此通过仲裁手段获得xici.com域名，虽然最后该投诉被驳回，但可见，西祠胡同对其相关域名的重视程度，绝不亚于其他任何企业、网站。
 
　　在昨日，谷歌公司成功仲裁回googledoc.com域名，农场保险公司和美国女性产品零售公司各自成功仲裁回一个争议域名。由此可见，近年来域名仲裁案屡见不鲜，案例呈增多趋势，同一企业的域名维权案件，甚至累积至上百起。
 
　　 除了企业维权之外，个人维权行为相对较少，但仍然是呈增多趋势，09年轰动一时的鲁迅域名争议案，以及国外歌手、奥运冠军、作曲家等个人维权也有先例。国内个人维权，还要说到一个案件，江西小伙状告阿里巴巴，争取拥有alibababank.com.cn的持有权，虽然一波三折，维权路并不顺畅，但也为国内个体域名维权开了个例子。
 
　　以上维权案件足以看出，维权路上并不缺少得意或失意的例子，也没有轻而易举的维权行为，虽然一些企业或个人会选择法律以外的手段，进行权益的维护，如收购注册相关域名，但域名维权路上警钟长鸣，不管是企业还是个人，对属于自己的品牌应该引起高度重视，选择适当的行为去维护自己的合法权益，才是最佳最好的维权行为。