“论道”不驰名 抢注域名没侵权

　　4月6日报道：四川峨眉山竹叶青茶业有限公司的“论道”商标被他人抢注为链接标记域名，竹叶青公司状告对方侵权。记者昨日获悉，成都市中院日前对该案作出一审判决，认定“论道”商标不是驰名商标，对方的行为不构成侵权。
　　2003年10月，竹叶青公司获准注册了“论道”商标，2004年起开始使用。2006年4月，成都人丰实业有限公司抢注了“论道.中国”“论道. CN”等链接标记域名，域名联系人为曹世龙。曹世龙后注册了四川论道茶业有限公司，主要经营“名茶网”，在网上叫卖“论道.中国”“论道.CN”等域名。
　　竹叶青公司认为，论道公司、曹世龙和人丰公司侵犯了其商标权，状告3方，要求撤销“论道.中国”“论道.CN”域名，索赔2.5万余元。
　　庭审中，竹叶青公司举证称，“论道”牌茶叶在2004～2006年销售额达2亿多元，广告宣传费达2000多万，“‘论道’商标已事实上成为驰名商标”，3被告的行为构成侵权。

　　成都市中院认为，从竹叶青公司生产销售的诉争茶叶产品的包装、装潢及广告宣传资料看，在显著部位突出标注的标识均为“论道”加“竹叶青”的文字组合， “竹叶青”作为驰名商标，公众更易以“竹叶青”商标而非“论道”商标作为判断商品来源的标志。成都市中院认为，“论道”商标并非驰名商标，在竹叶青公司没有证明被告销售了诉争域名的情况下，人丰公司仅将“论道”注册为域名的行为，不构成侵权，驳回其诉讼请求。
　　律师分析：
　　普通商标侵权须满足两条件
　　北京金诚同达律师事务所四川分所律师高涛认为，如所抢注域名或主要部分，是对驰名商标的复制、模仿、翻译等，构成商标侵权。如只是针对普通商标抢注，必须满足“相同或近似”及“足以造成相关公众误认”两个条件。而要造成相关公众误认，需在客观上让公众知晓，比如采取销售、叫卖等。